建设工程施工合同纠纷 （2017）川32民终99号

本案的主要事实及法律适用如下：一、关于本案各方当事人所签订的合同效力问题。本案涉案工程经润业公司、孙庆安以及马旭元层层转包后，由马旭元以润业公司的名义，实际进行了建设施工。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，本案各方当事人以不同形式或名义签订的事实转包合同，均为无效合同。二、关于转包合同无效后的责任承担问题。马旭元作为实际施工人，所承建的工程经验收合格并交付业主使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，马旭元有权按照工程审计价款获得工程款。理县薛城镇污水处理设施项目一期工程审计价款1,159,480.46元，古尔沟镇污水处理设施项目一期工程审计价款639,397.05元，合计工程价款为1,798,877.51元，扣减马旭元已确认收到的工程款1,708,144.95元之外，润业公司还应向马旭元支付剩余工程款90,723.56元。孙庆安作为理县薛城镇污水处理设施项目一期工程和古尔沟镇污水处理设施项目一期工程两项建设施工工程的非法转包人，应当按照《最

本案的主要事实及法律适用如下：一、关于本案各方当事人所签订的合同效力问题。本案涉案工程经润业公司、孙庆安以及马旭元层层转包后，由马旭元以润业公司的名义，实际进行了建设施工。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，本案各方当事人以不同形式或名义签订的事实转包合同，均为无效合同。二、关于转包合同无效后的责任承担问题。马旭元作为实际施工人，所承建的工程经验收合格并交付业主使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，马旭元有权按照工程审计价款获得工程款。理县薛城镇污

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川32民终99号上诉人（一审被告）：浙江润业建设有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富商务中心2号1702室。法定代表人:朱伟族，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云霞，浙江润业建设有限公司法务。委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马旭元。被上诉人（一审被告）:孙庆安。上诉人浙江润业……