机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第141号

本案的争议焦点为：1、巴陵鉴定中心针对李娇龙伤情出具的鉴定意见能否作为认定本案事实的依据；2、一审判决按城镇标准计算李娇龙的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确。关于焦点1，首先，现已查明，巴陵鉴定中心的业务范围之一为法医××鉴定，故上诉人认为该中心并无精神、智力类鉴定资质的理由不成立；其次，上诉人并未举证证明鉴定人员不具有相关的鉴定资质；再次，交警部门在结案后委托鉴定机构对事故当事人的伤情进行鉴定，并未违反法律规定，且经交警部门委托相对于当事人自行委托作出的鉴定意见更为公正，更具有可信度；最后，上诉人认为李娇龙治愈出院后不存在精神障碍、日常生活能力受限等情形，但其并未提交证据证实。综上，对于巴陵鉴定中心在业务范围内依法出具的司法鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，上诉人认为该鉴定意见程序违法、依据不足，应当进行重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，李娇龙在一审中提交了岳阳经济开发区新华居委会、康王派出所共同出具的居住证明，岳阳如翼劳动服务有限公司出具的工作证明及该公司的工资发放表，上述证据足以证实李娇龙在城镇居住并工作一年以上的事实，故一审判决其残疾赔偿金按城镇标准计算并

本案的争议焦点为：1、巴陵鉴定中心针对李娇龙伤情出具的鉴定意见能否作为认定本案事实的依据；2、一审判决按城镇标准计算李娇龙的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确。关于焦点1，首先，现已查明，巴陵鉴定中心的业务范围之一为法医××鉴定，故上诉人认为该中心并无精神、智力类鉴定资质的理由不成立；其次，上诉人并未举证证明鉴定人员不具有相关的鉴定资质；再次，交警部门在结案后委托鉴定机构对事故当事人的伤情进行鉴定，并未违反法律规定，且经交警部门委托相对于当事人自行委托作出的鉴定意见更为公正，更具有可信度；最后，上诉人认为李娇龙治愈出院后不存在精神障碍、日常生活能力受限等情形，但其并未提交证据证实。综上，对于巴

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第141号上诉人（原审被告）阳光财产股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。负责人周铮，该公司总经理。委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李娇龙。委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李献忠。上诉人阳光财产股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称……