劳动争议 （2017）闽02民终5071号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】258号裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”。中城建设公司在裁决作出后，迳行向法院起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。中城建设公司上诉由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑承茂审判员　　许向毅审判员　　张南日二〇一七年十一月十三日书记员　　庄维旸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】258号裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”。中城建设公司在裁决作出后，迳行向法院起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。中城建设公司上诉由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑承茂审判员　　许向毅审判员　　张南日二〇一七年十一月十三日书记员　　庄维旸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5071号上诉人(原审原告)：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：王健龙，执行董事。委托诉讼代理人：吴杰，男，系公司职员。委托诉讼代理人：章景玲，女，系公司职员。被上诉人(原审被告)：许军，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人中城建设有限责任公司（以下简称中城建设公司）因……