返还原物纠纷 （2015）宁民终字第7767号

根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》及法研（2003）123号《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。涉案房屋系军队产权房，由该房屋使用权单位省军区后勤部交付省军区装备部技勤处管理使用。现省军区装备部技勤处作为该房屋占有人与高玉坤之间发生腾房争议，依法不属于人民法院受理案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，原审法院裁定：驳回中国人民解放军江苏省军区装备部战技勤务处的起诉。中国人民解放军江苏省军区装备部战技勤务处已预交的案件受理费80元予以退还。上诉人省军区装备部技勤处不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，认定该案不属法院的受理范围，系适用法律不当。本案中被上诉人早在1999年就已复员至地方，在被上诉人服役期间上诉人只是将涉案房屋暂时供其居住，绝

根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》及法研（2003）123号《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。涉案房屋系军队产权房，由该房屋使用权单位省军区后勤部交付省军区装备部技勤处管理使用。现省军区装备部技勤处作为该房屋占有人与高玉坤之间发生腾房争议，依法不属于人民法院受理案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，原审法院裁定：驳回中国人民解放军江苏省军区装备部战技勤务处的起诉。中国人民解放军江

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第7767号上诉人（原审原告）中国人民解放军江苏省军区装备部战技勤务处，住所地南京市鼓楼区虎踞关1-2号。负责人胡子江，该处处长。委托代理人涂咏毛、崔楠，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高玉坤，男，1963年4月4日生，汉族。上诉人中国人民解放军江苏省军区装备部战技勤务处（以下简称省军区装备部技勤处）因与被上诉人高玉坤返还原……