劳动争议 （2021）津01民终3056号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当能够明确预见在《协商解除劳动合同协议书》及收条上签字并按指印的相关后果，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，《协商解除劳动合同协议书》及收条上的签字、指纹均系原告本人所为，且原告未能提交充分的证据证明《协商解除劳动合同协议书》存在显失公平等情形，故一审法院依法认定《协商解除劳动合同协议书》及收条未违反法律强制性规定，合法有效，故原告的诉讼请求无事实及法律依据不予支持。一审法院判决：驳回原告宁普树全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，鉴定费12000元，共计12005元，由原告宁普树负担。本院经审理查明，2020年11月25日一审询问笔录记载，宁普树申请对协商解除劳动合同协议书和收条的签字及手印的真实性以及形成时间进行鉴定，被上诉人当庭出具上诉人领取工资的明细，上诉人对此确认无误，双方同意以此作为鉴定的样本。双方当事人均认可参与了摇号选定鉴定机构。另查明，2020年12月30日，天津市天意物证司法鉴定所向一审法院

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当能够明确预见在《协商解除劳动合同协议书》及收条上签字并按指印的相关后果，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，《协商解除劳动合同协议书》及收条上的签字、指纹均系原告本人所为，且原告未能提交充分的证据证明《协商解除劳动合同协议书》存在显失公平等情形，故一审法院依法认定《协商解除劳动合同协议书》及收条未违反法律强制性规定，合法有效，故原告的诉讼请求无事实及法律依据不予支持。一审法院判决：驳回原告宁普树全部诉讼请求。案件受理费减

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3056号上诉人（原审原告）：宁普树，男，1959年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市亚盛建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区3-1-227。法定代表人：郭红梅，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。上诉人宁普树因与被上诉人天津市亚盛建筑装饰工程有限公司劳动争……