劳动争议 （2015）德民一终字第734号

关于本案案由，四原告以二被告非法用工要求赔偿为由提起诉讼，在最高人民法院《》的一级案由劳动争议项下没有相应的二级和三级案由，本案应适用一级案由，即本案案由为劳动争议纠纷。本案争议的焦点为：第一，二被告主体是否适格；第二，死者青泽平与二被告之间的法律关系；第三，三原告的诉讼请求是否应得到支持。第一，二被告主体是否适格。根据二被告在庭审中的陈述及其提供的百鹤滩砂石场现场管理人员ＸＸ的调查笔录反映，二被告共同出资购买砂石并聘请工作人员看守并出售砂石，因此，应认定二被告为广济镇百鹤滩砂石场的出资人、实际经营者。根据已生效裁判文书（2014）旌行初字第70号行政判决书确认的事实，即死者青泽平系绵竹市广济镇百鹤滩砂石场驾驶员，2014年4月17日18时25分许，青泽平下班搭乘同事雷定军驾驶川FKC7**小型轿车回家，该车行驶至广济镇卧云村12组时发生交通事故，掉入人民渠，至青泽平死亡的事实，应认定青泽平与广济镇百鹤滩砂石场之间存在劳动用工关系，因广济镇百鹤滩砂石场未经注册登记，三原告以广济镇百鹤滩砂石场的出资人、实际经营者即二被告为被告提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问

关于本案案由，四原告以二被告非法用工要求赔偿为由提起诉讼，在最高人民法院《》的一级案由劳动争议项下没有相应的二级和三级案由，本案应适用一级案由，即本案案由为劳动争议纠纷。本案争议的焦点为：第一，二被告主体是否适格；第二，死者青泽平与二被告之间的法律关系；第三，三原告的诉讼请求是否应得到支持。第一，二被告主体是否适格。根据二被告在庭审中的陈述及其提供的百鹤滩砂石场现场管理人员ＸＸ的调查笔录反映，二被告共同出资购买砂石并聘请工作人员看守并出售砂石，因此，应认定二被告为广济镇百鹤滩砂石场的出资人、实际经营者。根据已生效裁判文书（2014）旌行初字第70号行政判决书确认的事实，即死者青泽平系绵竹市广济

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第734号上诉人（原审被告）李光才，男，汉族，生于1964年9月5日，住所地四川省绵竹市。委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨兴财，男，汉族，生于1966年1月20日，住所地四川省绵竹市。委托代理人吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄红春，女，汉族，生于1988年8月6日，住所地四川省什邡市。……