合同纠纷 （2014）厦民终字第3117号

从《扩业认股合同》内容分析，好良心公司为扩展台湾鲜虾饼、台湾各式奶茶、冰茶等相关产品在中国市场的业务，以每股16万元对外融资，若好良心公司未能让投资方在26个月经营拓展期内获得利益获利，则应无异议退还投资款。表面上看该合同有增加好良心公司注册资本的意思，但实际上却是好良心公司对外融资的手段，好良心公司在26个月经营拓展内不能让资方获利，就有义务将投资款返还投资方。而投资方的投资风险在于，若26个月的经营拓展期内未能从好良心公司处分红，其只能收回投资本金而损失投资的利息。好良心公司认为《扩业认股合同》实际上是林石平向李冬香受让好良心公司股份抗辩理由，没有事实依据，不予采纳。《扩业认股合同》并未约定林石平应将投资款汇入好良心公司账户，而合同签订时李冬香系好良心公司的法定代表人，林石平完全有理由相信李冬香有权代表好良心公司收取林石平的投资款，林石平已经履行了《扩业认股合同》约定的支付投资款的义务。至于李冬香是否将林石平的投资缴入好良心公司账上与林石平无关，好良心公司可另行向李冬香主张权利。综上，原审法院认为，林石平与好良心公司签订《扩业认股合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为

从《扩业认股合同》内容分析，好良心公司为扩展台湾鲜虾饼、台湾各式奶茶、冰茶等相关产品在中国市场的业务，以每股16万元对外融资，若好良心公司未能让投资方在26个月经营拓展期内获得利益获利，则应无异议退还投资款。表面上看该合同有增加好良心公司注册资本的意思，但实际上却是好良心公司对外融资的手段，好良心公司在26个月经营拓展内不能让资方获利，就有义务将投资款返还投资方。而投资方的投资风险在于，若26个月的经营拓展期内未能从好良心公司处分红，其只能收回投资本金而损失投资的利息。好良心公司认为《扩业认股合同》实际上是林石平向李冬香受让好良心公司股份抗辩理由，没有事实依据，不予采纳。《扩业认股合同》并未约

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3117号上诉人（原审被告）厦门好良心食品有限公司。法定代表人许明溪，总经理。委托代理人郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林石平，女，1979年9月2出生，汉族。委托代理人杨式敏、洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。原审第三人李冬香，女，1979年8月20日出生，汉族……