机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00132号

本案当事人争议的焦点是1、一审是否违反法定程序。2、原审对王重儿和赵清的损失认定是否正确。3、交强险和第三者责任保险是否应分别判决。一审是否违反法定程序经查，本案因同一侵权行为分别造成ＸＸ建、王重儿、王小燕、王三燕、刘勇、赵清等6人受伤，考虑到受伤的6人均为同一家庭成员，且6人都基于同一法律事实同一侵权主体，因此6人起诉时是一并起诉没有分别起诉。一审法院分别计算6人的损失并进行判决，这样的做法既节约审判资源又减少了当事人的诉累，且程序问题并未导致实体处理的不公，因此，上诉人阳光财保武汉支公司认为一审违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审对王重儿和赵清的损失认定是否正确由于上诉人仅对王重儿和赵清的营养费以及王重儿的护理天数提出异议，本院对当事人无异议的损失予以确认，对有异议的损失作如下认定。关于王重儿和赵清的营养费的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，监利县人民医院在王重儿的出院记录里记载：1、卧床休息3个月，加强营养；2、适度功能锻炼，防止肺炎、血管栓塞；3、定期

本案当事人争议的焦点是1、一审是否违反法定程序。2、原审对王重儿和赵清的损失认定是否正确。3、交强险和第三者责任保险是否应分别判决。一审是否违反法定程序经查，本案因同一侵权行为分别造成ＸＸ建、王重儿、王小燕、王三燕、刘勇、赵清等6人受伤，考虑到受伤的6人均为同一家庭成员，且6人都基于同一法律事实同一侵权主体，因此6人起诉时是一并起诉没有分别起诉。一审法院分别计算6人的损失并进行判决，这样的做法既节约审判资源又减少了当事人的诉累，且程序问题并未导致实体处理的不公，因此，上诉人阳光财保武汉支公司认为一审违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审对王重儿和赵清的损失认定是否正确由于上诉人仅对

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00132号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司），住所地武汉市江汉区民权路特1号长江大厦4楼。负责人：孙小龙，该支公司负责人。委托代理人：顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ建，务农。被上诉人（原审原告）：王重儿，系ＸＸ建之妻。被上诉人（原审原……