机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终4744号

在第一起事故中范红亮负主次责任，故范红亮应承担70%的赔偿责任，杨瑞松承担30%的赔偿责任。因杨瑞松驾驶的事故车辆在中华联合唐山中心支公司处投保有交强险和商业第三者险，其应承担的赔偿责任，由中华联合唐山中心支公司在保险限额内承担。但由于皖Ａ×××**小型轿车与冀Ｊ×××**小型客车相撞事故时，刘保路仍在冀Ｊ×××**小型客车车内，其受伤与该次事故必然也存在因果关系，故袁兴将、安盛天平保险公司对刘保路损失应承担赔偿责任。但由于刘保路的伤情系两次撞击所致，在第二次撞击中袁兴将承担全部责任，由于第二次撞击与第一次撞击有2分钟的时间差，一审法院有理由推定，第二次撞击所造成的破坏程度要小于第一次撞击。故袁兴将应承担范红亮应承担的70%中的40%。刘保路主张医疗费39124.37元、伙食补助费3500元、精神抚慰金5000元，数额合理，且有充分证据予以证实，一审法院予以支持。刘保路主张1、误工费30000元，一审法院通过查阅被告安盛天平保险公司提交的本案事故卷宗材料，询问笔录中本案事故伤者及刘保路本人亲口陈述，其七人系临时组成施工队去往江苏某地电力公司施工。现刘保路提供汇款记录单2张，用于证实刘保

在第一起事故中范红亮负主次责任，故范红亮应承担70%的赔偿责任，杨瑞松承担30%的赔偿责任。因杨瑞松驾驶的事故车辆在中华联合唐山中心支公司处投保有交强险和商业第三者险，其应承担的赔偿责任，由中华联合唐山中心支公司在保险限额内承担。但由于皖Ａ×××**小型轿车与冀Ｊ×××**小型客车相撞事故时，刘保路仍在冀Ｊ×××**小型客车车内，其受伤与该次事故必然也存在因果关系，故袁兴将、安盛天平保险公司对刘保路损失应承担赔偿责任。但由于刘保路的伤情系两次撞击所致，在第二次撞击中袁兴将承担全部责任，由于第二次撞击与第一次撞击有2分钟的时间差，一审法院有理由推定，第二次撞击所造成的破坏程度要小于第一次撞击。故

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4744号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**南侧。诉讼代表人：郗望，该公司经理。委托诉讼代理人:李丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘保路，男，1965年2月8日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人:吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（……