机动车交通事故责任纠纷 （2015）张中民三终字第32号

本案争议的焦点是，一审判决对上诉人李德杏的误工期、营养期、护理期的认定是否合理以及误工费、护理费的计算标准是否恰当的问题。根据上诉人一审提交的慈利县人民医院的诊断证明，上诉人李德杏的伤情被诊断为重型内开放性颅脑损伤，而张家界市正大司法鉴定所的鉴定意见所依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第4.7.2条、4.7.3条均为闭合型颅脑损伤的评定依据，且依据附录B3的规定，多处损伤的，不能将多处损伤的“三期”进行简单累加，一般以“三期”时间较长的损伤为主，该鉴定意见作出误工期210日、营养期90日、护理期60日的评定没有进行充分的分析说明，没有事实依据，且鉴定依据明显不足。原判认定该鉴定意见适用标准不准确，与医疗机构出具的出院医嘱严重背离，对该份鉴定不予采信，并无不当。根据上诉人李德杏提交的慈利县人民医院的病例资料，上诉人共住院治疗26天，出院医嘱休息一个月。原判依据上诉人住院治疗的实际情况、出院医嘱及康复休息的实际情况酌情确定上诉人的误工期56天、营养期56天、护理期56天，并无不当。上诉人主张应以鉴定意见作为误工期、营养期、护理期的认定标准，没有事实和法律依据，

本案争议的焦点是，一审判决对上诉人李德杏的误工期、营养期、护理期的认定是否合理以及误工费、护理费的计算标准是否恰当的问题。根据上诉人一审提交的慈利县人民医院的诊断证明，上诉人李德杏的伤情被诊断为重型内开放性颅脑损伤，而张家界市正大司法鉴定所的鉴定意见所依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第4.7.2条、4.7.3条均为闭合型颅脑损伤的评定依据，且依据附录B3的规定，多处损伤的，不能将多处损伤的“三期”进行简单累加，一般以“三期”时间较长的损伤为主，该鉴定意见作出误工期210日、营养期90日、护理期60日的评定没有进行充分的分析说明，没有事实依据，且鉴定依据明显不足。

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民三终字第32号上诉人（原审原告）李德杏。委托代理人卢鹏华，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴理平。被上诉人（原审被告）吉兆国。被上诉人（原审被告）张家界南方运输有限责任公司，住所地慈利县零阳镇白竹水村6组。法定代表人胡金平，该公司执行董事。委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。委托代理人李三林，湖南风云律师事务所……