合伙协议纠纷 （2014）深中法民终字第321号

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，无证据证明汪世存在欠条捺印时受到欺诈、胁迫以及乘人之危等情形，欠条上打印的身份证号码个别数字错误并不能证明其受到胁迫，汪世存作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓并预见其捺印行为的性质与后果，其主张欠条为被迫所签，不予采纳。根据双方有关事实的陈述以及欠条记载的内容，可以认定双方之间存在合伙关系。双方已就郭克祥退伙事宜以欠条的形式达成一致，内容不违反法律规定，均应严格履行。汪世存未按承诺期限给付退伙款项，应承担相应的违约责任。郭克祥主张汪世存支付的5000元利息，本质上属于赔偿损失的范围，但因双方并未约定损失的计算方式，郭克祥亦未提供证据证明其实际损失为5000元，故其损失应按同期银行贷款利率计算，郭克祥过高的损失请求，不予支持。汪世存的其他抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、汪世存于判决发生法律效力之日起十日内向郭克祥支付退伙款5万元及利息

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，无证据证明汪世存在欠条捺印时受到欺诈、胁迫以及乘人之危等情形，欠条上打印的身份证号码个别数字错误并不能证明其受到胁迫，汪世存作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓并预见其捺印行为的性质与后果，其主张欠条为被迫所签，不予采纳。根据双方有关事实的陈述以及欠条记载的内容，可以认定双方之间存在合伙关系。双方已就郭克祥退伙事宜以欠条的形式达成一致，内容不违反法律规定，均应严格履行。汪世存未按承诺期限给付退伙款项，应承担相应的违约责任。郭克祥主张汪世存支付的5000元利息，本质上属于赔偿损失的范围，但因双方并未约定损失的计算方式，郭克祥亦未提供证据证明其实际

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第321号上诉人（原审被告）汪世存，男。委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭克祥，男。上诉人汪世存为与被上诉人郭克祥合伙协议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年4月3日，……