服务合同纠纷 （2016）渝01民辖终161号
裁判要旨
重庆市渝北区人民法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，其对本案不具有管辖权。而浙江省湖州市吴兴区人民法院系本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松代理审判员 刘 虹代理审判员 周盛春二〇一六年四月十五日书 记 员 潘晶晶
摘要
重庆市渝北区人民法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，其对本案不具有管辖权。而浙江省湖州市吴兴区人民法院系本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松代理审判员 刘 虹代理审判员 周盛春二〇一六年四月十五日书 记 员 潘晶晶
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终161号上诉人（原审被告）：通标标准技术服务（上海）有限公司，住所地上海市宜山路889号3幢900号B座10楼。法定代表人：申屠献忠，职务不详。被上诉人（原审原告）：王宝文。原审第三人：通标标准技术服务（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区汇丰路1号4栋4楼。负责人：申屠献忠，职务不详。上诉人通标标准技术服务（上海）有限公司……