机动车交通事故责任纠纷 （2015）亳民一终字第00941号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。各被告关于“应按照农村标准进行赔偿”的抗辩意见，原审法院认为，受害人袁梦祥系城镇在校学生。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，不能简单的依据户籍登记确认死亡赔偿金计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活学习消费地等因素加以判断。因此，对其上述抗辩意见，原审法院不予采信。综上所述，各原告作为本案的赔偿权利人，而要求赔偿义务人各被告承担民事责任，赔偿其因交通事故所遭受的损失合法有理，但赔偿项目及数额应符合法律规定。对于各原告在本案中请求的损害赔偿等项目及数额，一审法院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：一、关于李桂英：1、丧葬费：23903元，2、死亡赔偿金：208026元(9年×23114元/年)，3、精神损害抚慰金：80000元。合计311929元。二、关于袁梦祥：1、医疗费

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。各被告关于“应按照农村标准进行赔偿”的抗辩意见，原审法院认为，受害人袁梦祥系城镇在校学生。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，不能简单的依据户籍登记确认死亡赔偿金计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活学习消费地等因素加以判断。因此，对其上述抗辩意见，原审法院不予采信。综上所述，各原告作为本

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00941号上诉人（原审被告）：冯明亮，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁治友，男，1942年8月14日出生，汉族，与李桂英系夫妻关系。住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁得发，男，1965年……