机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终113号

本案二审中的争议焦点为：原审法院关于顾小良误工标准以及医药费的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，顾小良系南通百瑞杰钢结构工程有限公司员工，其于原审中提供的所在单位证明、工资结算证明等与其庭审中的陈述相互印证，能够证明其实际工作情况。因其未能证明近三年平均收入状况，原审按照所在行业在岗职工平均工资计算其误工损失，并无不当。至于保险公司要求减半支持进口钢板的上诉主张，因保险公司未能提供同类替代钢板的清单，且该费用属于治疗顾小良伤情的合理范畴，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

本案二审中的争议焦点为：原审法院关于顾小良误工标准以及医药费的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，顾小良系南通百瑞杰钢结构工程有限公司员工，其于原审中提供的所在单位证明、工资结算证明等与其庭审中的陈述相互印证，能够证明其实际工作情况。因其未能证明近三年平均收入状况，原审按照所在行业在

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终113号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢1楼。负责人曹润成，该支公司经理。委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）顾小良。委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张建。上诉人中国人寿财产……