机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫12民终354号

关于平安保险公司是否应在商业三者险范围内承担本案赔偿责任的问题，保险合同中虽约定肇事逃逸的，保险公司免责，但保险合同属保险人提供的格式合同，保险人应当对免责条款向投保人进行提示或者明确说明。本案中，平安保险公司未提交充分有效证据证明其对张建强尽到了有关提示或说明义务，该免责条款不产生效力，一审判决平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并未不当；关于是否应支持二次手术费问题，许振仓右胫腓骨开放粉粹性骨折，需进行二次手术取出内固定，二次手术费虽未实际发生，但二次手术所需费用，经许振仓申请法院委托鉴定为8000元，一审对此予以支持，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条的规定；关于鉴定费1540元，该费用是许振仓为证明其损伤程度所花费的必要、合理费用，应由保险公司承担；关于精神抚慰金，许振仓因本次交通事故致九级伤残，一审结合过错程度、侵权后果等因素酌定为10000元适当；综上，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

关于平安保险公司是否应在商业三者险范围内承担本案赔偿责任的问题，保险合同中虽约定肇事逃逸的，保险公司免责，但保险合同属保险人提供的格式合同，保险人应当对免责条款向投保人进行提示或者明确说明。本案中，平安保险公司未提交充分有效证据证明其对张建强尽到了有关提示或说明义务，该免责条款不产生效力，一审判决平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并未不当；关于是否应支持二次手术费问题，许振仓右胫腓骨开放粉粹性骨折，需进行二次手术取出内固定，二次手术费虽未实际发生，但二次手术所需费用，经许振仓申请法院委托鉴定为8000元，一审对此予以支持，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终354号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市。法定代表人潘旭，该公司总经理。委托代理人姚风、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请回避，收集、提供证据，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起上诉，申请执行。被上诉人（原审原告）许振仓，男。委托代理人许珊珊……