追索劳动报酬纠纷 （2021）湘03民终369号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李道富在万润房产公司工作的事实虽然客观存在，但李道富所提交的《欠条》《劳动合同》《还款计划书》等证据，万润房产公司予以否认，并作了合理的说明。李道富陈述的“2002年入职万润房产公司时，双方签订了《劳动合同》，其年薪为50万元/年”，李道富未提交2002年双方签订的书面《劳动合同》，而万润房产公司又否认双方签订了书面劳动合同，同时，李道富提交的落款时间为2015年3月15日《劳动合同》上约定的“合同期限自2002年3月16日至2016年12月31日”，该约定违反了《劳动合同法》的相关规定，且从李道富从事销售部经理，2002年的年薪为50万元，亦不符合建筑行业交易习惯。故李道富提交的《欠条》其来源、依据不足。李道富要求万润房产公司支付拖欠的工资，其理由不成立。综上所述，一审法院对李道富的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李道富的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李道富负担。二审诉讼期间，上诉人李

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李道富在万润房产公司工作的事实虽然客观存在，但李道富所提交的《欠条》《劳动合同》《还款计划书》等证据，万润房产公司予以否认，并作了合理的说明。李道富陈述的“2002年入职万润房产公司时，双方签订了《劳动合同》，其年薪为50万元/年”，李道富未提交2002年双方签订的书面《劳动合同》，而万润房产公司又否认双方签订了书面劳动合同，同时，李道富提交的落款时间为2015年3月15日《劳动合同》上约定的“合同期限自2002年3月16日至2016年12月31日”，该约定违反了《劳动合同法》的相关规定，且从李道富从事销售部经理，2002年的年薪为50万元，亦不

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终369号上诉人（原审原告）：李道富（曾用名李磊），男，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人：易铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事……