委托合同纠纷 (2021)沪02民终2879号
裁判要旨
张小平于2020年6月3日以购房款被开发商销售代理卷款出走致无法办理房屋过户手续为由向昆山市公安局周庄派出所报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院据此裁定:驳回屠海庆的起诉。本院认为,本案双方当事人之间系委托合同关系,该法律关系属于平等主体之间的民事纠纷,其本身并不涉及刑事犯罪。至于屠海庆的诉讼请求是否成立,一审法院可在查清本案双方及与案外人之间的付款情况、损失确认以及责任归属等案件事实的基础上依法予以认定。现并无证据可以证明屠海庆交付张小平的委托购房款,与售楼公司工作人员涉嫌刑事犯罪具有直接的关联。一审法院依据张小平的陈述及其向公安机关报案的情况,即认定本案涉嫌刑事犯罪并裁定驳回屠海庆的起诉,尚欠缺充分的依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪010
摘要
张小平于2020年6月3日以购房款被开发商销售代理卷款出走致无法办理房屋过户手续为由向昆山市公安局周庄派出所报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院据此裁定:驳回屠海庆的起诉。本院认为,本案双方当事人之间系委托合同关系,该法律关系属于平等主体之间的民事纠纷,其本身并不涉及刑事犯罪。至于屠海庆的诉讼请求是否成立,一审法院可在查清本案双方及与案外人之间的付款情况、损失确认以及责任归属等案件事实的基础上依法予以认定
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)沪02民终2879号上诉人(原审原告):屠海庆,女,1952年9月30日出生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人:陈瑛,上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张小平,男,1955年7月19日出生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人:杨明辉,上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈永琳,上海市康昕律师事务所律师。上诉人屠海庆因与被……