生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣03民终64号

本案的争议焦点为团丰村委会、刘华是否需要就王某的死亡向潘珍、王军承担赔偿责任。本案系因王某意外溺水身亡而引发的侵权赔偿之诉，根据民法总则和侵权责任法等法律规定，本案侵权行为的归责原则应适用过错责任原则。团丰村委会、刘华作为鱼塘的管理者、经营者负有对鱼塘损毁的防护栏及时进行修复等安全措施的义务，但团丰村委会、刘华未对鱼塘损毁部分的防护栏采取措施进行修护，存在疏忽和懈怠，未尽到合理的安全保障义务，存在一定的过错。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。案发时，王某仅三周岁，系无民事行为能力人，王某由其奶奶郑明兰带去探亲，此时，潘珍、王军将王某的监护部分职责委托给了郑明兰，郑明兰应全面、细致照管王某，保障其人身安全。郑明兰作为成年人对周边的环境应有准确的认知，对附近鱼塘存在的安全隐患应当熟知，王某独自一人从刘小兰家的大门出去游玩，未保障其人身安全，存在疏忽，其自身存在较大的过错。根据对王某发生溺水身亡的过错大小和过错与损害结果之间的原因力，酌定团丰村委会、刘华对王某死亡所造成的各项损失各自承担5%的赔偿责任。此次事故造成王某死亡，给潘珍、

本案的争议焦点为团丰村委会、刘华是否需要就王某的死亡向潘珍、王军承担赔偿责任。本案系因王某意外溺水身亡而引发的侵权赔偿之诉，根据民法总则和侵权责任法等法律规定，本案侵权行为的归责原则应适用过错责任原则。团丰村委会、刘华作为鱼塘的管理者、经营者负有对鱼塘损毁的防护栏及时进行修复等安全措施的义务，但团丰村委会、刘华未对鱼塘损毁部分的防护栏采取措施进行修护，存在疏忽和懈怠，未尽到合理的安全保障义务，存在一定的过错。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。案发时，王某仅三周岁，系无民事行为能力人，王某由其奶奶郑明兰带去探亲，此时，潘珍、王军将王某的

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终64号上诉人（原审被告）：江西省芦溪县南坑镇团丰村村民委员会，住所地江西省芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码54360323ME2894758R。法定代表人：童石祥，该村村主任。委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅慧，江西金鳌律师事务所实习律师。上诉人（原审追加被告）：刘华，男，1982年9月26日生……