农业承包合同纠纷 （2017）吉02民终253号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈村七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括方秀山等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生。而鞠江、方志成仅代表吴什哈村七社未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为吴什哈村七社的代表人。裁定：驳回吴什哈村七社的起诉。本院认为，吴什哈村七社作为村民小组，有权依法通过民主议定程序就本集体财产权益事项以自己的名义起诉主张权利。部分村民的诉讼权利应当由村民本人以自己的名义行使，人数众多的可以依法推选代表人进行诉讼。本案诉讼标的并非涉及吴什哈村七社集体财产权益，吴什哈村七社与本案没有直接利害关系。吴什哈村七社仅代表本社内部没有取得蚕场承包经营权的村民以自己的名义提起诉讼于法无据。综上，吴什哈村七社的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈村七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括方秀山等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生。而鞠江、方志成仅代表吴什哈村七社未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为吴什哈村七社的代表人。裁定：驳回吴什哈村七社的起诉。本院认为，吴什哈村七社作为村民小组，有权依法通过民主议定程序就本集体财产权益事项以自己的名义起诉主张权利。部分村民的诉讼权利应当由村民本人以自己的名义

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终253号上诉人（原审原告）：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所地吉林省永吉县。代表人：鞠江，住吉林省永吉县。代表人：方志成，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：展飞，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方秀山。委托诉讼代理人：方继锋。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被……