追索劳动报酬纠纷 （2016）桂03民终88号

上诉人不服一审判决，提出上诉的理由主要是被上诉人诉请的劳动报酬应当由沙场承包者支付，与其没有关系的问题。就此，因“上诉人与被上诉人、一审被告在2015年5月21日签订的《劳务协议》中明确约定，被上诉人的工资由上诉人于每月20日从一审被告的加工费中扣除支付给被上诉人，被上诉人不承担上诉人和一审被告协议中所产生的风险。”显然当事人的上述协议对被上诉人的工资给付问题，解决的方式为“由上诉人从一审被告的加工费中扣除予以支付”，故上诉人主张被上诉人诉请的劳动报酬（协议中所称的工资）应当由沙场承包者一审被告张光福支付，与其没有关系的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，根据查明的协议约定适用法律判令上诉人支付尚欠被上诉人的工资，以及由一审被告承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费690元，由上诉人龙胜永利制沙场负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王治斌审　判　员　　陆建华代理审判员　　周　丽二〇一六年五月九日书　记　员　　秦　婧

上诉人不服一审判决，提出上诉的理由主要是被上诉人诉请的劳动报酬应当由沙场承包者支付，与其没有关系的问题。就此，因“上诉人与被上诉人、一审被告在2015年5月21日签订的《劳务协议》中明确约定，被上诉人的工资由上诉人于每月20日从一审被告的加工费中扣除支付给被上诉人，被上诉人不承担上诉人和一审被告协议中所产生的风险。”显然当事人的上述协议对被上诉人的工资给付问题，解决的方式为“由上诉人从一审被告的加工费中扣除予以支付”，故上诉人主张被上诉人诉请的劳动报酬（协议中所称的工资）应当由沙场承包者一审被告张光福支付，与其没有关系的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，审

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终88号上诉人（一审被告）龙胜永利制沙场，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县瓢里镇思陇村牙寨组。负责人屈琼林，该沙场个人经营业主。被上诉人（一审原告）胡小东，职业不详。一审被告张光福，职业不详，现常驻广西壮族自治区龙胜各族自治区县瓢里镇思陇村牙寨组。上诉人龙胜永利制沙厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民……