水路货物运输合同纠纷 （2011）民申字第792号

本案系水路货物运输合同纠纷。涉案货物在运输途中因船舶货舱进水而受损，南青公司、南泰公司分别作为承运人、实际承运人，应承担连带赔偿责任。南青公司和南泰公司认为货物的部分损失是由于货物长期堆放氧化所致，主张减轻应承担的赔偿责任，但未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的后果。据此，一审法院判决：南泰公司和南青公司于该判决生效之日起十日内连带赔偿收货人李国全的货物损失549,743.9元及其利息(从2008年4月9日损失确定之日起算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至该判决生效之日止)。南泰公司不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院认定一审法院查明的基本事实属实。同时另查明：一审法院于2008年3月19日组织证据交换时，南泰公司不认可李国全单方委托鉴定的效力并申请重新鉴定。一审法院征求各方意见，三方当事人均同意由一审法院指定具有资格的鉴定机构重新鉴定，一审法院委托湖北中衡信资产评估有限公司对涉案货物残值进行重新鉴定。二审法院认为：南泰公司在一审中没有提交书面鉴定申请，不认可李国全单方委托的鉴定并要求重新鉴定，但未提出具体鉴定项目。南泰公司要求的重新鉴定，可以理

本案系水路货物运输合同纠纷。涉案货物在运输途中因船舶货舱进水而受损，南青公司、南泰公司分别作为承运人、实际承运人，应承担连带赔偿责任。南青公司和南泰公司认为货物的部分损失是由于货物长期堆放氧化所致，主张减轻应承担的赔偿责任，但未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的后果。据此，一审法院判决：南泰公司和南青公司于该判决生效之日起十日内连带赔偿收货人李国全的货物损失549,743.9元及其利息(从2008年4月9日损失确定之日起算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至该判决生效之日止)。南泰公司不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院认定一审法院查明的基本事实属实。同时

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第792号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：厦门南泰船业有限公司。法定代表人：郑志忠，该公司总经理。委托代理人：徐已人，上海市海翔律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李国全。一审被告、二审被上诉人：海口南青集装箱班轮有限公司。法定代表人：潘佩聪，该公司董事长。再审申请人厦门南泰船业有限公司（以下简称南泰公司）因与再……