财产损害赔偿纠纷 （2019）冀10民终3508号

当事人之间发生纠纷，自行达成协议，应按协议履行。本案中，李玉华与李长胜发生纠纷，于2017年4月19日已达成调解协议，对具体解决方式进行了约定，则双方均应遵守和履行。但双方未能协商一致和履行协议，且在庭审中关于家具的具体种类、数量，双方仍持有异议。李长胜为李玉华存放家具，尚基本原样保留，目前具备返还条件，李玉华不予接受，但李玉华所提交的证据只能确定基本家具名称，具体材质规格并不明确，其不接受返还又不接受重作，而要求对29件家具全部给予经济赔偿，并无事实和法律依据，本院不予支持。李长胜当庭承认明细表中的家具种类，包括榆木龙凤床一件，但李长胜未能举证证明榆木龙凤床尚且存在，故应照价赔偿。另据李玉华所提交的明细表中记载有榆木餐桌一件，李长胜未能提交证据证明仍予以保存可原物返还，亦应照价赔偿。因李玉华及李长胜均对（2013）三民初字第3166号案件中的明细表认可，故以该明细表中所记载单价2000元作为龙凤床的价格标准。以李玉华所提交明细表中自认榆木餐桌的价格3000元作为标准，结合案涉其他家具的价格较为合理，本院酌定以此作为榆木餐桌的赔偿标准。李玉华起诉李长胜侵占罪已被裁定不予受理或驳回起诉，

当事人之间发生纠纷，自行达成协议，应按协议履行。本案中，李玉华与李长胜发生纠纷，于2017年4月19日已达成调解协议，对具体解决方式进行了约定，则双方均应遵守和履行。但双方未能协商一致和履行协议，且在庭审中关于家具的具体种类、数量，双方仍持有异议。李长胜为李玉华存放家具，尚基本原样保留，目前具备返还条件，李玉华不予接受，但李玉华所提交的证据只能确定基本家具名称，具体材质规格并不明确，其不接受返还又不接受重作，而要求对29件家具全部给予经济赔偿，并无事实和法律依据，本院不予支持。李长胜当庭承认明细表中的家具种类，包括榆木龙凤床一件，但李长胜未能举证证明榆木龙凤床尚且存在，故应照价赔偿。另据李玉华

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3508号上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李长胜，男，1984年8月9日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。上诉人李玉华因与被上诉人李长胜财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）……