财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第03542号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚×、刘×未经法定执行程序而自行将赵×物品从涉案房屋内搬出，致使物品遗失，龚×、刘×对此负有过错，应承担赔偿责任。原审法院依据本案已查明事实、各方当事人的过错程度，酌定龚×、刘×赔偿赵×经济损失2万元，并无不当，本院予以确认。赵×上诉认为原审法院对于其损失数额酌定过低，但未能提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，其上诉请求因缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6550元，由赵×负担6176元（已交纳），由龚×、刘×负担374元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚×、刘×未经法定执行程序而自行将赵×物品从涉案房屋内搬出，致使物品遗失，龚×、刘×对此负有过错，应承担赔偿责任。原审法院依据本案已查明事实、各方当事人的过错程度，酌定龚×、刘×赔偿赵×经济损失2万元，并无不当，本院予以确认。赵×上诉认为原审法院对于其损失数额酌定过低，但未能

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03542号上诉人（原审原告）赵×，女，1963年7月12日出生。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚×，女，1950年10月10日出生。被上诉人（原审被告）刘×，男，1981年4月21日出生。二被上诉人共同委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。上诉人赵×因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人……