申请确认仲裁协议效力 （2016）京03民特23号

一、关于仲裁条款的效力问题。×公司于2010年5月10日与中国建筑公司签订了《鄂尔多斯那达慕运动场工程项目围栏采购合同》，该合同由通用条件与殊条件组成，中国建筑公司对该合同的真实性无异议，同意由北京仲裁委员会进行仲裁，亦同意由崔英俊、白海香、白永胜承继本案所涉围栏采购合同项下的权利义务，本院对此不持异议。该合同仲裁条款在形式上具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容。二、关于确认该仲裁条款对申请人崔英俊、白海香、白永胜及被申请人中国建筑公司有效的问题。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件，审查范围应为仲裁协议是否有效，该仲裁条款的适用对象范围不属于本案的审理范围，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认呼和浩特市×有限责任公司与中国建筑股份有限公司于2010年5月10日签订的《鄂尔多斯那达慕运动场工程项目围栏采购合同》中的仲裁条款有效。案件受理费四百元，由崔英俊、白海香、白永胜负担（已交纳）。本裁定为终审

一、关于仲裁条款的效力问题。×公司于2010年5月10日与中国建筑公司签订了《鄂尔多斯那达慕运动场工程项目围栏采购合同》，该合同由通用条件与殊条件组成，中国建筑公司对该合同的真实性无异议，同意由北京仲裁委员会进行仲裁，亦同意由崔英俊、白海香、白永胜承继本案所涉围栏采购合同项下的权利义务，本院对此不持异议。该合同仲裁条款在形式上具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容。二、关于确认该仲裁条款对申请人崔英俊、白海香、白永胜及被申请人中国建筑公司有效的问题。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件，审查范围应为仲裁协议是否

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特23号申请人崔英俊，男，1962年12月15日出生。申请人白海香，女，1961年9月18日出生。申请人白永胜，男，1967年9月1日出生。三申请人之共同委托代理人汪游，北京中本律师事务所律师。被申请人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人管庆，董事长。委托代理人袁超，女，1988年12月29日出生。委托代理人……