买卖合同纠纷 （2018）黑01民终1151号
裁判要旨
双龙公司持哈锅炉公司出具的抵押协议及追要货款协议主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效。关于哈锅炉公司称双龙公司应按追要货款协议向哈锅炉公司的债务人主张债权问题。哈锅炉公司与双龙公司签订的追要货款协议并非债务转移协议，且哈锅炉公司对外债权不明确，双龙公司对哈锅炉公司的债务人主张未果，可以继续向哈锅炉公司主张债权，哈锅炉公司此节辩解不成立，哈锅炉公司应履行付款义务。关于哈锅炉公司称抵押协议系他单位欠款不应由其承担问题。该抵押协议中所列欠款单位，均系哈锅炉公司下属单位，在双龙公司同意的情况下，哈锅炉公司自愿承诺为其下属单位承担此债务应合法有效，对此其应履行其承诺，且抵押协议所确认的欠货款金额与双方签订的追要货款协议所载一致，相互印证哈锅炉公司欠货款事实，哈锅炉公司此节辩解不成立。关于双龙公司诉请哈锅炉公司按人民银行同期贷款利率四倍给付利息问题，双龙公司此节诉请，无证据事实和法律依据，应按人民银行同期贷款利率计息，于法有据。综上，双龙公司诉请合理部分，予以支持。哈锅炉公司辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适
摘要
哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司、哈尔滨双龙钢管制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1151号上诉人（一审被告）：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路303号。法定代表人：杨树培，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨双龙钢管制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区轧钢街1号。法定代表人：邓贤志，该……