买卖合同纠纷 （2018）苏02民终678号
裁判要旨
振达公司与哈尔滨锅炉厂之间签订的钢管买卖合同，均系双方当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。振达公司应当按约履行交货义务，哈尔滨锅炉厂应当按约履行验收、付款义务。本案主要有两个争议焦点：一、哈尔滨锅炉厂结欠振达公司的货款金额，哈尔滨锅炉厂要求扣除的缺陷处理费用40000元及罚款100000元是否应予扣除；二、振达公司所供钢管是否存在质量问题，哈尔滨锅炉厂在镇海动力中心余热锅炉机组模块四试运行过程中发生泄露是否因振达公司所供钢管质量问题造成，振达公司是否应承担相应赔偿责任。对于第一个争议焦点，一审法院认为，振达公司未提供双方2014年1月31日前业务往来的相关证据，无法证明《询证函》中其主张的截止2014年1月31日哈尔滨锅炉厂结欠货款6603938.72元的事实，但哈尔滨锅炉厂在函复《询证函》中明确确认截止2014年1月31日结欠振达公司货款金额为6523848.53元，后振达公司又向哈尔滨锅炉厂供货797650元，扣除哈尔滨锅炉厂对账后共支付货款3500000元，一审法院确认哈尔滨锅炉厂尚结欠振达公司货款382149
摘要
哈尔滨锅炉厂有限责任公司与无锡市振达特种钢管制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终678号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技生产基地33号楼。法定代表人：樊险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马啸天、李金明，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市振达特种钢管制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区广石路8号。法定代表人：俞培鑫，该公司董事长。委托诉讼……