财产损害赔偿纠纷 （2015）江中法民一终字第260号

因高永寿向原审法院主张其种植的桉树被砍，要求陈振鹏承担赔偿责任，故本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点及原审法院要审查的问题如下：1、涉案的在虾洲沙围堤上被砍伐桉树的物权是否属高永寿所有；2、被砍伐的上述桉树数量及价值的认定问题；3、该纠纷中应承担责任的主体问题。一、涉案被砍伐桉树的物权是否属高永寿所有的问题。高永寿与龙泉村委会于2003年4月1日签订的《单项生产承包合同书》，合同明确约定高永寿是承包睦洲蟹洲沙大堤上的荔枝树及竹。高永寿与龙泉村委会签订上述合同后在该大堤上种植桉树，并投入资金及委托他人管理，高永寿未经龙泉村委会同意擅自种植桉树的行为虽然违反合同的约定，但不影响其所种植桉树的物权归属。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，涉案的速生桉树应属高永寿所有，高永寿发现其种植的桉树被砍伐，有权主张权利。二、被砍伐的桉树数量及价值的认定问题。高永寿与陈振鹏双方对被砍伐桉树的数量各持己见，高永寿认为其自2004年3月开始种植桉树，存活约23000棵，被陈振鹏砍伐约18000棵，现存约600多棵，其余部分为自然死亡和被盗。陈振鹏辩称其受龙泉村委会之托自2009年7月开始陆续

因高永寿向原审法院主张其种植的桉树被砍，要求陈振鹏承担赔偿责任，故本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点及原审法院要审查的问题如下：1、涉案的在虾洲沙围堤上被砍伐桉树的物权是否属高永寿所有；2、被砍伐的上述桉树数量及价值的认定问题；3、该纠纷中应承担责任的主体问题。一、涉案被砍伐桉树的物权是否属高永寿所有的问题。高永寿与龙泉村委会于2003年4月1日签订的《单项生产承包合同书》，合同明确约定高永寿是承包睦洲蟹洲沙大堤上的荔枝树及竹。高永寿与龙泉村委会签订上述合同后在该大堤上种植桉树，并投入资金及委托他人管理，高永寿未经龙泉村委会同意擅自种植桉树的行为虽然违反合同的约定，但不影响其所种植桉树的物权

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第260号上诉人（原审原告）：高永寿。委托代理人：李雅旺，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈振鹏。委托代理人：钟耀能，广东良匠律师事务所律师。原审第三人：江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会。负责人：高卫周，该村民委员会主任。上诉人高永寿因与被上诉人陈振鹏、原审第三人江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会（以下简称“龙泉村委会……