民间委托理财合同纠纷 （2021）粤01民终4596号

诉讼主体存在问题，在前案结束之后池江南以自己的名义向郑永梅主张权利，诉讼时效没有届满，郑永梅认为相关请求已经过诉讼时效的主张不能成立。第四，郑永梅主张本案属于委托理财纠纷，以案由不适当为由主张应当驳回池江南的一审诉讼请求，没有法律依据。根据最高人民法院颁布的相关司法解释，人民法院在审理案件的过程当中如果发现双方诉争的标的涉及其他案由，也应当更改案由进行审理，不应当驳回一方的起诉。第五，郑永梅主张其向案外人夏禄书返还了223888元，没有事实予以证明，且与本案没有关系，其认为应当从80万元中扣减22万余元，也是属于其他的法律关系。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郑永梅的上诉请求。池江南向一审法院起诉请求：1.郑永梅向池江南返还款项1200000元，并支付占用资金利息（自2015年6月6日起按银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.郑永梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中方略公司于2014年12月1日成立，法定代表人为苏东海。中方略公司于2018年1月30日在一审法院起诉郑永梅，案号为（2018）粤0105民初2041号（以下称2041号案件），中方略

诉讼主体存在问题，在前案结束之后池江南以自己的名义向郑永梅主张权利，诉讼时效没有届满，郑永梅认为相关请求已经过诉讼时效的主张不能成立。第四，郑永梅主张本案属于委托理财纠纷，以案由不适当为由主张应当驳回池江南的一审诉讼请求，没有法律依据。根据最高人民法院颁布的相关司法解释，人民法院在审理案件的过程当中如果发现双方诉争的标的涉及其他案由，也应当更改案由进行审理，不应当驳回一方的起诉。第五，郑永梅主张其向案外人夏禄书返还了223888元，没有事实予以证明，且与本案没有关系，其认为应当从80万元中扣减22万余元，也是属于其他的法律关系。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郑永梅的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4596号上诉人（原审被告）：郑永梅，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：霍国庆，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池江南，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。委托诉讼……