建设工程施工合同纠纷 （2015）通民终字第1185号

上述原告所举的证据均具有客观真实性、与本案相关联，应予采信。针对争议的事实被告人禾斋公司举了下列证据：1、2012年2月12日交付给原告的工程款50万元收据一张；2、2012年5月30日被告支付原告工程款20.5万元收据一张；3、2012年9月13日被告支付原告工程款5万元汇款凭证一张；4、2012年12月3日被告支付原告工程款10万元汇款凭证一张；5、2012年12月8日被告支付原告20万元工程款收据一张。证明结算后被告人禾斋公司又给付原告工程款105.5万元。针对被告所举的证据原告认可客观真实性，但主张虽然给被告人禾斋公司出具了20万元收据，但是被告人禾斋公司并未付款，50万元及20.5万元收据是2011年12月30日前银行汇款后的收据。本院认为被告所举证据原告认可真实性，其所辩不认可主张无证据证实，故应认定被告所举证据有效。根据原、被告所举的证据效力的认定，应认定被告人禾斋公司尚欠原告李正东工程款239400元。本案另一个争议事实为维修协议签订后未能履行的原因及维修协议中所维修部分的修复价值。原告主张被告人禾斋公司不配合，导致未能维修并提举了出庭证人的证言。被告主张系原告不维修形

上述原告所举的证据均具有客观真实性、与本案相关联，应予采信。针对争议的事实被告人禾斋公司举了下列证据：1、2012年2月12日交付给原告的工程款50万元收据一张；2、2012年5月30日被告支付原告工程款20.5万元收据一张；3、2012年9月13日被告支付原告工程款5万元汇款凭证一张；4、2012年12月3日被告支付原告工程款10万元汇款凭证一张；5、2012年12月8日被告支付原告20万元工程款收据一张。证明结算后被告人禾斋公司又给付原告工程款105.5万元。针对被告所举的证据原告认可客观真实性，但主张虽然给被告人禾斋公司出具了20万元收据，但是被告人禾斋公司并未付款，50万元及20.5万

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1185号上诉人（一审原告）李正东，男，1973年10月3日出生，现住四川省西充县。委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开鲁县人禾斋红干椒有限公司，住所地：通辽市开鲁县工业园区甲五街中段2201-8号。法定代表人吴卓良，职务：董事长。委托代理人刘秀军，男，1978年1月5日出生，开鲁县人禾斋红干椒有限……