机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终408号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事粤Ｓ×××××号小轿车驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处交强险及商业第三者责任险责任限额1000000元（不计免赔），所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任限额范围内承担70%赔偿责任。仍有不足的部分，由被告一负责赔偿。东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对原告伤残等级作出的《鉴定意见书》，程序合法，且该所具备相应资质，原审法院予以采信。被告二申请对原告的伤残进行重新鉴定，未向原审法院提供充分、合法、有效的证据，原审法院不予支持。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：关于医疗费的问题。原告的医疗费共计17834.4元，提供有医疗费发票、费用请求予以证实，原审法院予以确认。关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费2000元，并未提供相关的证据予以证实，原审法院不予支持。关于住院伙食补助费的问题。原告住院22天，请求按100元/天计算住院伙食补助费22

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事粤Ｓ×××××号小轿车驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处交强险及商业第三者责任险责任限额1000000元（不计免赔），所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任限额范围内承担70%赔偿责任。仍有不足的部分，由被告一负责赔偿。东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对原告伤残等级作出的《鉴定意见书》，程序合法，且该所具备相应资质，原审法院予以采信。被告二申请对原告的伤残进行重新鉴定，未向原审法院提供充分、合法、

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终408号上诉人（原审被告二）中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北文华一路*号大隆大厦*期**层**号。负责人李柳清，总经理。委托代理人陈文清，该公司员工。被上诉人（原审原告)黄海松，男，汉族，1977年1月30日出生，住广西容县。委托代理人江路照，广东苏曼律师事务所律师。原审被告一李愈贵，男，汉族，1984年……