民间借贷纠纷 （2018）皖18民终1101号
裁判要旨
双方共同购车营运后并车及并车后周自福应返还夏华松购车款3万元，事实清楚，周自福也出具了借条予以确认，周自福应当按约归还，故本案的诉讼请求符合法律规定，应予支持。周自福关于此款已经归还及超过诉讼时效的辩称，因缺乏事实和法律依据，故不予采信。据此判决：周自福于判决生效之日起十日内归还夏华松借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由周自福负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。根据对一审证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审无异，且双方当事人对一审认定的事实不持异议，故对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审中双方主要争议焦点是本案纠纷为何种法律关系及案涉3万元借款是否已经归还。关于本案法律关系问题，虽然双方基础法律关系为车辆转让合同关系，但周自福于2012年4月29日向夏华松出具了借条，此可视为双方经协商，一致同意将原来的车辆转让合同关系转化为普通债权债务关系，一审根据夏华松提供的借条将本案定性为“民间借贷”纠纷不违反法律规定并无不当。关于案涉3万元借款是否已经归还，现有证据表明，周自福于2012年4月29日向夏华松出具借条后直至本案诉讼时
摘要
周自福、夏华松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1101号上诉人（原审被告）:周自福，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）:夏华松，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。上诉人周自福因与被上诉人夏华松民间借贷纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初381号民事判决，向本院……