民间借贷纠纷 （2018）浙09民终192号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，干亚���要求夏松珠归还借款20000元并提供了夏松珠出具的借条予以证实，夏松珠对向干亚岳借款20000元未归还亦无异议，一审据此认定夏松珠归还干亚岳借款本金20000元并无不当，本院予以确认。夏松珠上诉认为20000元借条已被其同日出具的30000元借条所代替，则应当对自己的主张承担举证责任。现夏松珠未能提供充分证据证明其与干亚岳、郭素娣夫妇仅有一笔借款及案涉20000元借条已作废的事实；二张借条的内容存在重大差异，夏松珠也未能准确说明二张借条内容差异的形成并提供相应证据予以佐证；夏松珠仅以其在同一日向夫妻两人出具两张借条不合常理为由推定案涉2万元借条应已作废，更难以让人信服，夏松珠应当就此承担举证不能的法律后果。夏松珠上诉认为案涉借条已作废，证据不足，本院不予采信。综上所述，夏松珠的上诉���求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判
摘要
夏松珠、干亚岳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终192号上诉人（原审被告）：夏松珠，男，1964年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：干亚岳，男，1953年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人夏松珠因与被上诉人干亚岳民间借贷纠纷���案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受……