婚约财产纠纷 （2016）甘04民终853号

秦汉泽与魏万娟在谈恋爱期间，为魏万娟购买手机，发红包及给付魏万娟母亲及弟弟钱物，均系为了达到与魏万娟结婚的目的而为的赠予行为，不属彩礼范围，对秦汉泽、秦智山要求返还此部分的请求，不予支持；对于秦汉泽、秦智山主张的要求返还彩礼3万元的主张，秦汉泽、秦智山提供了证人秦智山出庭作证及姜万虎的书面证言，一审法院认为，作为近亲属，其所作的证人证言具有相应的证明效力。《最高人民法院》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”第七十七条第一款（五）项规定“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本案中，秦汉泽、秦智山提供的证人，虽然与其有亲属关系，但魏万娟、魏怀国未能提供相应的证据予以抗辨；根据本地的风俗习惯，在男女双方缔结婚姻过程中，订婚时男方给予女方家一定的彩礼符合本地的风俗习惯；且该证人系向魏万娟、魏怀国交付彩礼的直接人员，该证人证言具有真实性，与本案争执相关联，对该证人证言予以采信。对秦汉泽、秦智山主张的彩礼3万元，应予确认。2.关于秦汉泽、秦智山主张的差旅费，无证据证实，

秦汉泽与魏万娟在谈恋爱期间，为魏万娟购买手机，发红包及给付魏万娟母亲及弟弟钱物，均系为了达到与魏万娟结婚的目的而为的赠予行为，不属彩礼范围，对秦汉泽、秦智山要求返还此部分的请求，不予支持；对于秦汉泽、秦智山主张的要求返还彩礼3万元的主张，秦汉泽、秦智山提供了证人秦智山出庭作证及姜万虎的书面证言，一审法院认为，作为近亲属，其所作的证人证言具有相应的证明效力。《最高人民法院》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”第七十七条第一款（五）项规定“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终853号上诉人（原审原告）：秦汉泽，男，生于1989年5月7日，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：秦智山（系秦汉泽父亲），男，生于1963年12月5日，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：李辉，男，生于1986年9月26日，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人（原审原告）：秦智山，男，生于1963年12月5日，汉族，住武威市凉州区。上诉……