劳务合同纠纷 （2016）兵08民终903号

被告张素杰雇佣原告从事劳务事实清楚，根据录音资料，结合原、被告的陈述，被告理应向原告支付剩余劳务费，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，该院予以支持。对被告张树林提出其只是介绍原告去其哥哥家干活，不应承担责任的抗辩意见，根据庭审查明情况属实，对其抗辩意见，该院予以采纳。对被告张素杰提出的原告收费标准高、计算方式不正确的抗辩意见，根据庭审查明的事实，被告认为原告石膏板的计算方式及其他材料的计算工费都存在偏高的情况，但无相关证据提交，且按照实际计算原告的劳务费已超过其实际所主张的数额，故对被告张素杰提出的上述抗辩意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告张素杰于本判决生效之日起三日内支付原告何显明劳务费5200元；二、驳回原告何显明要求被告张树林承担责任的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，案件送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告张素杰负担，与前款同期一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对原判决认定“剩余款项5200元尚未支付”提出异议，认为应当是400

被告张素杰雇佣原告从事劳务事实清楚，根据录音资料，结合原、被告的陈述，被告理应向原告支付剩余劳务费，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，该院予以支持。对被告张树林提出其只是介绍原告去其哥哥家干活，不应承担责任的抗辩意见，根据庭审查明情况属实，对其抗辩意见，该院予以采纳。对被告张素杰提出的原告收费标准高、计算方式不正确的抗辩意见，根据庭审查明的事实，被告认为原告石膏板的计算方式及其他材料的计算工费都存在偏高的情况，但无相关证据提交，且按照实际计算原告的劳务费已超过其实际所主张的数额，故对被告张素杰提出的上述抗辩意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终903号上诉人（原审被告）：张素杰，男，1972年1月9日出生，住石河子市。上诉人（原审被告）：张树林（上诉人张素杰之弟），男，1973年12月19日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：何显明，男，1968年11月21日出生，住石河子市。上诉人张素杰、张树林因与被上诉人何显明劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（201……