劳务合同纠纷 （2021）豫15民终2615号

本案中，二被告争议的焦点是应由被告曹远厚负责支付十原告劳务费还是由杨飞虎负责支付十原告劳务费。庭审中，曹远厚称其只是给杨飞虎打工，被告杨飞虎称工程全部以400元／户的价格转包给了曹远厚，但均未提供充分证据证实。从双方提供的证据情况来看，涉案工程所有费用支出、找工人、组织施工、工资结算、支付生活费、购买劳动工具等均系曹远厚经手负责，工程垫资人系杨飞虎，同时有证人丁某证明二被告系合作关系，法院认定二被告应共同承担支付十原告的劳务费用的义务。十位原告为被告杨飞虎、曹远厚安装天然气工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，曹远厚作为实际组织施工人向十原告出具了欠劳务款73540元的欠条，并认可另欠张昌福运输工具费4260元，合理合法，该院对上述欠款金额予以认定。综上，十原告要求被告杨飞虎、曹远厚共同支付劳动报酬73540元及运输工具费4260元的诉讼请求，该院予以支持。本案经法院主持调解，双方未达成一致意见。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定

本案中，二被告争议的焦点是应由被告曹远厚负责支付十原告劳务费还是由杨飞虎负责支付十原告劳务费。庭审中，曹远厚称其只是给杨飞虎打工，被告杨飞虎称工程全部以400元／户的价格转包给了曹远厚，但均未提供充分证据证实。从双方提供的证据情况来看，涉案工程所有费用支出、找工人、组织施工、工资结算、支付生活费、购买劳动工具等均系曹远厚经手负责，工程垫资人系杨飞虎，同时有证人丁某证明二被告系合作关系，法院认定二被告应共同承担支付十原告的劳务费用的义务。十位原告为被告杨飞虎、曹远厚安装天然气工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，曹远厚作为实际组织施工人向十原告出具了欠劳务款73540元的欠条，并认可另欠张

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2615号上诉人（原审被告）：杨飞虎，男，1969年7月16日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：彭玉婷，河南义仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹远厚，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方涛，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省新县。被上诉……