合同纠纷 （2013）防市民一终字第85号

该证据的另一个证人廖文珍不出庭作证，由于对该证据的证人证言的真实性无法认定，因此，本院对该证据不予采信。李永邦、韦彩连、李俊鸣在二审中没有提交新证据。经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的诉辩意见。本案的争议焦点为：一审判决何家潮、裴铁延、李俊鸣履行协议书约定的义务是否正确以及何家潮、裴铁延是否应向李永邦支付赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，从何家潮、裴铁延与李永邦签订的《协议书》分析，该协议第四条约定，“本协议自甲乙双方签字和甲方付清赔偿费后生效”，双方签订的协议属于附生效条件的合同，协议自条件成就时生效。协议的第二条约定何家潮、裴铁延应在15日内即2012年3月18日前付清全部赔偿款给李永邦，但何家潮、裴铁延为自己的利益不正当地阻止协议生效的条件成就，一直不支付剩余的赔偿款，应视为该协议的生效条件已经成就，该协议已经于

该证据的另一个证人廖文珍不出庭作证，由于对该证据的证人证言的真实性无法认定，因此，本院对该证据不予采信。李永邦、韦彩连、李俊鸣在二审中没有提交新证据。经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的诉辩意见。本案的争议焦点为：一审判决何家潮、裴铁延、李俊鸣履行协议书约定的义务是否正确以及何家潮、裴铁延是否应向李永邦支付赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一终字第85号上诉人（一审被告）何家潮，男。上诉人（一审被告）裴铁延，男。委托代理人吴文渊，广西越州律师事务所律师。（以上二上诉人的共同委托代理人）委托代理人易兴俊，广西越州律师事务所律师。（以上二上诉人的共同委托代理人）被上诉人（一审原告）李永邦，男。被上诉人（一审原告）韦彩连，女。委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。（……