机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋10民终1420号

一、本案是一起因机动车交通事故引起的纠纷案件。翼城县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告王小霞负起该次事故的全部责任，原告董平伟不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定结论予以确认。本案争议的主要焦点是：原告董平伟在本起交通事故中属车上人员还是车下第三者人员，进而确定原告董平伟是否适用交强险和商业第三者险赔偿还是适用客运乘运人责任险赔偿。基于上下车过程的特点，上车是从车外到车内的过程，也就是从车外人员即“第三者”转化为车上人员的过程，上下车是一个连续的过程，都应以登上车辆或离开车辆为该过程结束的标志，若最终目的未实现，则仍处于转化前的状态，即上车过程中仍按车下人员认定。本案中，原告董平伟在上车的过程中尚未完全登上车辆时受伤，其登上车辆的目的并未实现，应认定为车下人员即“第三者”，应适用交强险和商业第三者险赔偿。故被告平安财险临汾公司以原告董平伟正在上车，属车体上或车体内人员而拒绝适用交强险和商业第三者险赔偿的抗辩理由不能成立，不予支持。二、对原告董平伟的各项损失，依法确认如下：1、医疗费28597.81元（有住院费票据为证）；2、住院伙食补助费20500元（依

一、本案是一起因机动车交通事故引起的纠纷案件。翼城县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告王小霞负起该次事故的全部责任，原告董平伟不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定结论予以确认。本案争议的主要焦点是：原告董平伟在本起交通事故中属车上人员还是车下第三者人员，进而确定原告董平伟是否适用交强险和商业第三者险赔偿还是适用客运乘运人责任险赔偿。基于上下车过程的特点，上车是从车外到车内的过程，也就是从车外人员即“第三者”转化为车上人员的过程，上下车是一个连续的过程，都应以登上车辆或离开车辆为该过程结束的标志，若最终目的未实现，则仍处于转化前的状态，即上车过程中仍按车下人员认定

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1420号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。负责人：李永升，该公司经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董平伟，男，1949年12月11日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翼城荣辉运业有限公司……