机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋03民终1112号

公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，盂县交警大队事故科对此次事故做出责任认定，田保润负全部责任，谈秀峰无责任，原、被告双方对该交通事故认定书无异议，故该院对该事故认定书予以采信。原告损失应先由承保交强险的被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告田保润予以赔偿。原告的户籍所在地虽在农村，但在城镇居住，其经常居住地与经济收入来源地均为城镇，故原告应视为城镇居民。关于原告主张的手镯损失，庭审中原告做了合理说明并提供了现场照片，被告田保润也认可当时手镯受损的事实，故可以证明手镯是在交通事故中受损，被告保险公司以该事实未在交通事故认定书中体现为由不予赔偿的主张，该院不予支持。根据原告购买时间等综合因素，该院酌情认定手镯损失为15000元。依据有关法律规定，并参照山西省上年度（即2018年）相关统计数据，原告谈秀峰应列为赔偿的项目及数额为：1.医疗费18747.96元。2.误工费，46693元/365天×200天（参照三期评定规范）=25585.

公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，盂县交警大队事故科对此次事故做出责任认定，田保润负全部责任，谈秀峰无责任，原、被告双方对该交通事故认定书无异议，故该院对该事故认定书予以采信。原告损失应先由承保交强险的被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告田保润予以赔偿。原告的户籍所在地虽在农村，但在城镇居住，其经常居住地与经济收入来源地均为城镇，故原告应视为城镇居民。关于原告主张的手镯损失，庭审中原告做了合理说明并提供了现场照片，被告田保润也认可当时手镯受损的事实

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1112号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司 法定代表人：施占伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶京，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：谈秀峰，女，1955年7月14日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田保润，男，1……