机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙01民终1276号

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。事发时案涉肇事车辆在人寿保险萧山支公司投保了交强险，故人寿保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内对向某的合理损失先行承担赔偿责任。人寿保险萧山支公司认为重新鉴定的两名鉴定人现场检测时没有同时在场，程序不当，且照片显示向某颈部活动范围达不到伤残标准，对结论有异议。原审法院认为，人寿保险萧山支公司为此提交的照片只能显示拍摄时点、镜头范围内的情况，具有片面性，且照片中对向某颈部活动度的体格检验是由第一鉴定人陈某和助理二人共同进行，而鉴定机构提供的监控照片显示第二鉴定人吕某也曾出现在检测现场，故人寿保险萧山支公司的证据不足以证明其主张。《司法鉴定程序通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定。司法鉴定是一个综合检验分析的过程，并非现场检测一步决定，相关规范性文件并未明确要求鉴定的每一环节、每一具体措施都由二名司法鉴定人全某与，例如《司法鉴定程序通则》规定现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。事发时案涉肇事车辆在人寿保险萧山支公司投保了交强险，故人寿保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内对向某的合理损失先行承担赔偿责任。人寿保险萧山支公司认为重新鉴定的两名鉴定人现场检测时没有同时在场，程序不当，且照片显示向某颈部活动范围达不到伤残标准，对结论有异议。原审法院认为，人寿保险萧山支公司为此提交的照片只能显示拍摄时点、镜头范围内的情况，具有片面性，且照片中对向某颈部活动度的体格检验是由第一鉴定人陈某和助理二人共同进行，而鉴定机构提供的监控照片显示第二鉴定人吕某也曾出现在检测现场，故人寿

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1276号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2。负责人陈峰，经理。委托代理人俞斌，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司职员。被上诉人（原审原告）向某，女，2012年7月26日出生，苗族，住湖南省沅陵县。法定代理人周某，女，1982……