不当得利纠纷 （2019）粤01民终2721号

本案严耀煊以不当得利之诉主张吴建伟返还款项和利息，故原审法院审查重点在于吴建伟的行为是否构成不当得利。依据法律规定，不当得利是没有合法根据而取得不当利益，并造成他人损失。不当得利之债的产生，完全基于法律规定，而非当事人的意思表示，应属于法定之债。在本案，严耀煊称在吴建伟与严耀煊儿子合作过程中，吴建伟因资金不足向严耀煊借款，据此可见，严耀煊的支付行为是主动的、有意识的行为，严耀煊、吴建伟之间不存在不当得利的法律关系。严耀煊以吴建伟不当得利为由要求吴建伟还款及支付利息欠缺事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回严耀煊的诉讼请求。本案一审受理费1597.50元、保全费710元，由严耀煊负担。判后，严耀煊不服，向本院提起上诉称：在无法律或合同根据的情形下，被上诉人收到上诉人所转款项，且不存在债务消灭的情况，被上诉人拒绝归还，完全是不当得利。且被上诉人也未提供证据反驳我方所称涉案款项是不当得利的诉讼主张。故上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审中的全部诉讼

本案严耀煊以不当得利之诉主张吴建伟返还款项和利息，故原审法院审查重点在于吴建伟的行为是否构成不当得利。依据法律规定，不当得利是没有合法根据而取得不当利益，并造成他人损失。不当得利之债的产生，完全基于法律规定，而非当事人的意思表示，应属于法定之债。在本案，严耀煊称在吴建伟与严耀煊儿子合作过程中，吴建伟因资金不足向严耀煊借款，据此可见，严耀煊的支付行为是主动的、有意识的行为，严耀煊、吴建伟之间不存在不当得利的法律关系。严耀煊以吴建伟不当得利为由要求吴建伟还款及支付利息欠缺事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2721号上诉人（原审原告）：严耀煊，男，1933年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梓欣，广东宏港律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：吴建伟，男，1959年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。上诉人严耀煊被上诉……