承揽合同纠纷 （2017）皖02民辖终272号

本案为承揽合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案涉合同对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，鑫龙科技公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，鑫龙科技公司选择向原审法院起诉符合法律规定。原审法院以加工承揽方所在地为合同履行地属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持，通用环境控制公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年十月十日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三

本案为承揽合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案涉合同对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，鑫龙科技公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，鑫龙科技公司选择向原审法院起诉符合法律规定。原审法院以加工承揽方所在地为合同履行地属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持，通用环境控制公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终272号上诉人(原审被告)：合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路616号办公科研3003室。法定代表人：陈学东，董事长。被上诉人(原审原告)：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。法定代表人：束龙胜，董事长。上诉人合肥通用环境控制技术有限……