合同纠纷 （2019）赣01民终872号

黎小勇与纤细佳人公司签订的《娃哈哈·纤细佳人藜麦奶昔创客运营中心合同》及《纤细佳人创客运营中心关于价格管控、推广模式及政策、规范宣传等补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纤细佳人公司在上述合同中承诺保证黎小勇“在合同签订一周内就该地区的独家授权取得中南天眼科技的直接独家授权”，因纤细佳人公司未按约提供该直接独家授权，黎小勇于2018年9月4日向纤细佳人公司提出解除合同。根据查明的事实，纤细佳人公司虽然在本案开庭审理过程中出具了两份《授权书》，其中亦包括了第三人中南天眼公司出具给黎小勇的独家授权，但并无直接证据表明上述《授权书》是在双方合同约定期限内形成并提供给了黎小勇，黎小勇亦明确表示其系在第二次庭审过程中才看到中南天眼公司出具给其的《授权书》，且纤细佳人公司举证的2018年8月30日物流记录也仅能证明其向黎小勇发送了“30箱纤细佳人货物”，但其中是否有《授权书》并无证据体现，双方也未有针对《授权书》是否已经取得、何时取得的沟通记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

黎小勇与纤细佳人公司签订的《娃哈哈·纤细佳人藜麦奶昔创客运营中心合同》及《纤细佳人创客运营中心关于价格管控、推广模式及政策、规范宣传等补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纤细佳人公司在上述合同中承诺保证黎小勇“在合同签订一周内就该地区的独家授权取得中南天眼科技的直接独家授权”，因纤细佳人公司未按约提供该直接独家授权，黎小勇于2018年9月4日向纤细佳人公司提出解除合同。根据查明的事实，纤细佳人公司虽然在本案开庭审理过程中出具了两份《授权书》，其中亦包括了第三人中南天眼公司出具给黎小勇的独家授权，但并无直接证据表明上述《授权书》是在双方合同约定

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终872号上诉人(原审被告）：江西纤细佳人商业运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**南昌铜锣湾广场******，统一社会信用代码:91360111MA35WY047H。法定代表人：姚倩，该公司执行董事。被上诉人(原审原告）：黎小勇，男，1992年5月8日生，汉族，职业：上海点荣商务信息咨询有限公司南昌分公司员工，……