合同纠纷 （2015）永中法民一终字第227号

本案双方争议焦点是：1、上诉人的诉讼请求是否因已经过诉讼时效而丧失胜诉权；2、被上诉人蒋伟尚未支付给上诉人唐书林的工程款数额为多少；3、被上诉人陈正元是否应承担向上诉人唐书林付款的责任。1、关于上诉人的诉讼请求是因已经过诉讼时效而丧失胜诉权。诉讼时效制度是指权利人于法定期间内不行使请求权即丧失在诉讼中的胜诉权的一种法律制度。诉讼时效的立法目的在于督促权利人及时的行使权利。本案中，上诉人申请证人杨春桃出庭作证，证人杨春桃在庭审过程中证实：2010年2月28日，唐书林和杨春桃到蒋伟种树的地方西塘观找蒋伟催收工程款；2014年3月26日，唐书林和杨春桃到石山脚乡政府找蒋伟催收工程款。被上诉人蒋伟在庭审过程中也承认2014年证人杨春桃和上诉人唐书林找蒋伟催收过货款。这足以证明上诉人唐书林一直在积极的行使自己的权利，主张其债权，因此诉讼时效应从上诉人唐书林向被上诉人主张权利时产生中断的法律效果。上诉人唐书林2014年3月26日向被上诉人蒋伟主张债权后，诉讼时效中断，新的诉讼时效期间自2014年3月27日起算。因此，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。被上诉人认为上诉人诉讼请求超过诉讼时效的主张，无

本案双方争议焦点是：1、上诉人的诉讼请求是否因已经过诉讼时效而丧失胜诉权；2、被上诉人蒋伟尚未支付给上诉人唐书林的工程款数额为多少；3、被上诉人陈正元是否应承担向上诉人唐书林付款的责任。1、关于上诉人的诉讼请求是因已经过诉讼时效而丧失胜诉权。诉讼时效制度是指权利人于法定期间内不行使请求权即丧失在诉讼中的胜诉权的一种法律制度。诉讼时效的立法目的在于督促权利人及时的行使权利。本案中，上诉人申请证人杨春桃出庭作证，证人杨春桃在庭审过程中证实：2010年2月28日，唐书林和杨春桃到蒋伟种树的地方西塘观找蒋伟催收工程款；2014年3月26日，唐书林和杨春桃到石山脚乡政府找蒋伟催收工程款。被上诉人蒋伟在庭

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第227号上诉人（原审原告）唐书林。委托代理人杨扬，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋伟（又名蒋伟民）。被上诉人（原审被告）陈正元。上诉人唐书林因合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第157号民事判决，于2015年4月9日提起上诉。原审法院2015年4月24日将本案全部案卷材料移……