提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙10民终1684号

（判决书第7页第9行）“……，被告林善良等六人将建房事宜承包给没有建筑施工资质的被告蔡夏芳属实，但原告并非在蔡夏芳所承包的建房事宜中受伤，其放置在现场的升降机也与原告安装大理石事宜并无关联……”一审法院对这一事实的认定显然割裂了本案中侵权责任的因果关系。一审法院虽然认定了事故的发生是由于脚手架铁扣断裂导致，但是又认为被上诉人蔡夏芳在本案中没有过错，按此逻辑，如果上诉人在脚手架下面，脚手架因质量问题断裂掉落在上诉人头上导致上诉人受伤，被上诉人蔡夏芳同样不需要承担责任。同样的事件，只因上诉人站在脚手架上和脚手架下就导致截然不同的法律关系，这样的逻辑无法成立。本案中联建房房主们应当选任具有施工资质的建房承包人，而相关的建房承包人应当对于现场的脚手架等进行安全检查确保施工作业安全，而在本案中，被上诉人没有尽到提供安全施工环境义务。一审法院认定被上诉人李根富与联建房房主构成买卖合同，那么作为买卖合同附属的一个安装义务，理应由联建房房主提供一个安全作业的环境，尤其是房屋建筑尚未完工，根本不具备运输通道、安全作业的情形下。一审法院一方面认定被上诉人与其他被上诉人之间存在的法律关系是买卖合同关系，另一

（判决书第7页第9行）“……，被告林善良等六人将建房事宜承包给没有建筑施工资质的被告蔡夏芳属实，但原告并非在蔡夏芳所承包的建房事宜中受伤，其放置在现场的升降机也与原告安装大理石事宜并无关联……”一审法院对这一事实的认定显然割裂了本案中侵权责任的因果关系。一审法院虽然认定了事故的发生是由于脚手架铁扣断裂导致，但是又认为被上诉人蔡夏芳在本案中没有过错，按此逻辑，如果上诉人在脚手架下面，脚手架因质量问题断裂掉落在上诉人头上导致上诉人受伤，被上诉人蔡夏芳同样不需要承担责任。同样的事件，只因上诉人站在脚手架上和脚手架下就导致截然不同的法律关系，这样的逻辑无法成立。本案中联建房房主们应当选任具有施工资质的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1684号上诉人（原审原告）：胡成凤，女，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李根富，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被上诉人（原审被告……