侵权责任纠纷 （2019）豫16民终5496号

本案双方系邻居，邵天明、张素琴居西、李彩英、邵喜营居东，双方在日常生活中应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系，并遵守诚实守信原则。庭审中，双方对调换土地的事实各执一词，因双方现建房屋的部分土地无相应的土地使用证书，原土地使用证的后边灰撅无法查找，后经双方同意村干部测量、定灰撅的事实，双方应予尊重。李彩英、邵喜营建围墙的行为对邵天明、张素琴的宅基不构成侵权。故邵天明、张素琴要求李彩英、邵喜营停止侵权，拆除围墙的请求，一审法院不予支持。邵天明、张素琴要求清除路上杂物的请求，因路上杂物已清除完毕，本案不再考虑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邵天明、张素勤的诉讼请求。案件受理费50元，由邵天明、张素琴承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的主要焦点是：李彩英、邵喜营是否对邵天明、张素琴构成侵权。邻里和睦，利人利己。不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

本案双方系邻居，邵天明、张素琴居西、李彩英、邵喜营居东，双方在日常生活中应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系，并遵守诚实守信原则。庭审中，双方对调换土地的事实各执一词，因双方现建房屋的部分土地无相应的土地使用证书，原土地使用证的后边灰撅无法查找，后经双方同意村干部测量、定灰撅的事实，双方应予尊重。李彩英、邵喜营建围墙的行为对邵天明、张素琴的宅基不构成侵权。故邵天明、张素琴要求李彩英、邵喜营停止侵权，拆除围墙的请求，一审法院不予支持。邵天明、张素琴要求清除路上杂物的请求，因路上杂物已清除完毕，本案不再考虑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5496号上诉人(原审原告)：邵天明，又名邵天民，男，1959年5月8日出生，汉族，住沈丘县。上诉人(原审原告)：张素琴，女，1956年8月12日出生，汉族，住沈丘县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王体兵，周口市沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李彩英，女，1……