婚约财产纠纷 （2015）泰民一终字第900号

原、被告按农村习俗订立婚约，综合证人证言及原、被告的当庭陈述，小定时原告给付被告1000元，被告返还原告400元，定亲时原告给付被告31800元、给付被告“千里挑一”现金1100元、给付被告购买服装费用现金1000元，被告返还原告10000元，认定原告共给付被告彩礼款24500元。原告主张给付被告三金，被告不予认可，原告未提交有效证据证实，原审法院不予采信；原告主张给付被告手机一部并主张该手机属于彩礼，被告称手机是原、被告一起购买的，原告未提交有效证据证实，应视为原告对被告的赠与，故对其主张原审法院不予采信。被告主张因原告说要交纳买房定金被告将彩礼中的20000元给了原告，原告予以否认，被告未提交证据证实，原审法院不予采信。双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼不违背有关法律规定，原审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告马某甲于本判决生效后三日内返还原告戚某甲彩礼款人民币24500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

原、被告按农村习俗订立婚约，综合证人证言及原、被告的当庭陈述，小定时原告给付被告1000元，被告返还原告400元，定亲时原告给付被告31800元、给付被告“千里挑一”现金1100元、给付被告购买服装费用现金1000元，被告返还原告10000元，认定原告共给付被告彩礼款24500元。原告主张给付被告三金，被告不予认可，原告未提交有效证据证实，原审法院不予采信；原告主张给付被告手机一部并主张该手机属于彩礼，被告称手机是原、被告一起购买的，原告未提交有效证据证实，应视为原告对被告的赠与，故对其主张原审法院不予采信。被告主张因原告说要交纳买房定金被告将彩礼中的20000元给了原告，原告予以否认，被告未

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第900号上诉人（原审被告）马某甲，农民。委托代理人李士银，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚某甲，农民。委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。上诉人马某甲因婚约财产纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人马某甲的委托代理人张华，被……