机动车交通事故责任纠纷 (2015)沈中民一终字第02325号

案号
(2015)沈中民一终字第02325号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-02-23

裁判要旨

根据我国民事诉讼法的有关规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,张学勇、张学雷、鼎运达运输公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护,侵害他人民事权益,侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中,张学勇负事故的主要责任,李海波负事故的次要责任,袁香民无事故责任,辽中县公安局交通警察大队责任认定较为客观公正,一审法院予以采信。根据李海波的诉讼请求及一审法院查明的事实,李海波可列入赔偿的项目和金额为:车辆损失25,500元、鉴定费1275元、施救费8100元,共计34,875元。因事故车辆辽K343**在保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元,本次事故中还有另一无责车辆受损和人伤,李海波放弃对无责车辆强制险的赔偿,根据本案实际情况,辽K343**车交强险为无责车辆和人伤预留,故李海波上述损失在扣除无责车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后应由保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的事故责任比例赔偿,其余30%损失由李海波自己承担。对保险公司关于不承担鉴定费、施救费和按中型载货车报废的补贴标准赔偿李海波13,0

摘要

根据我国民事诉讼法的有关规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,张学勇、张学雷、鼎运达运输公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护,侵害他人民事权益,侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中,张学勇负事故的主要责任,李海波负事故的次要责任,袁香民无事故责任,辽中县公安局交通警察大队责任认定较为客观公正,一审法院予以采信。根据李海波的诉讼请求及一审法院查明的事实,李海波可列入赔偿的项目和金额为:车辆损失25,500元、鉴定费1275元、施救费8100元,共计34,875元。因事故车辆辽K343**在保险公司投保交强险和商业第

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民一终字第02325号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。负责人:王明金,该公司经理。委托代理人:王冰,辽宁德远律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李海波,男。被上诉人(原审被告):张学勇,男。被上诉人(原审被告):张学雷,男。被上诉人(原审被告):灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司。负责人:肖砚。上诉人中国人民财……