合同纠纷 （2015）长中民二终字第04242号

（一）精冠公司的员工彭卫峰签署赔偿协议的行为性质。根据合同法的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该案中，彭卫峰签署赔偿协议时没有出具精冠公司的书面特别授权，但根据庭审查明的事实，彭卫峰系精冠公司的部门负责人，肇事的驾驶员谭国强亦系精冠公司的员工，彭卫峰系其所在部门领导。事发后，彭卫峰以公司代表的名义在交警队的交通事故会议签到表上签字并填写了相关信息，并在交警队的主持下，与死者冯力的家属协调赔偿方案、签署赔偿协议、按时支付了协议约定的第一、第二笔款项。原审法院认为，根据上述事实，原审原告方基于对交警部门的信任，基于对彭卫峰身份的信任，有理由相信彭卫峰有代理权，有权处理涉案事故，故彭卫峰的行为构成表见代理，该行为有效；同时，赔偿协议的主要内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效。（二）合法有效的协议应得到双方当事人的严格信守。该案中，双方签订协议后，精冠公司没有严格按照协议履行，应就剩余款项承担继续支付责任。三、庭审中，彭卫峰提出已支付的款项系其个人支付，公司亦提出彭卫峰未得到公司授权。原审法

（一）精冠公司的员工彭卫峰签署赔偿协议的行为性质。根据合同法的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该案中，彭卫峰签署赔偿协议时没有出具精冠公司的书面特别授权，但根据庭审查明的事实，彭卫峰系精冠公司的部门负责人，肇事的驾驶员谭国强亦系精冠公司的员工，彭卫峰系其所在部门领导。事发后，彭卫峰以公司代表的名义在交警队的交通事故会议签到表上签字并填写了相关信息，并在交警队的主持下，与死者冯力的家属协调赔偿方案、签署赔偿协议、按时支付了协议约定的第一、第二笔款项。原审法院认为，根据上述事实，原审原告方基于对交警部门

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第04242号上诉人（原审被告）长沙市精冠机械设备有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河厂内。法定代表人王晖政，公司总经理。委托代理人聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯浩龙。被上诉人（原审原告）冯晓媛。被上诉人（原审原告）冯来君。被上诉人（原审原告）冯小平。被上诉人（原审原告）冯晓波。上诉人长沙市精冠机械设备……