劳务合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2193号

原告左卧龙与被告王凤廷签订的《宽甸饲料厂消防水池施工合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。合同中对工程量及价款约定明确，应作为双方结算的依据，约定付款方式的条款，因签订合同时双方协商去掉了按工程进度依比例结算的内容，故合同对付款方式约定不明，按照习惯，工程竣工交付后，被告应与原告结算并支付所欠的工程款。本案中，原告于2012年6月撤出工地，被告称原告未完成全部工程，原告未完成的工程部分由第三方完成，并于2013年2月向原告支付了部分工程款，因此对被告所称原告负责工程没有交付的主张，本院不予采信。原告主张在合同约定工程量之外增加了工作而要求被告支付增加部分的工程款，对此，原告只出示了人工材料费计算说明的复印件，亦未在规定时间内向本院提交原件，且无其他证据佐证，故对原告提交的该证据，本院不予采信，对原告要求被告支付增加工程量部分工程款的主张，本院不予支持。依据双方合同约定，工程量为417.06立方米，合同价款为每立方米750元，共312，795元。2013年2月5日，被告给付原告204，000元，应予扣除。被告主张因原告未完成约定的工程量，致使发包方扣除被告开槽、运输、回填费用78，0

原告左卧龙与被告王凤廷签订的《宽甸饲料厂消防水池施工合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。合同中对工程量及价款约定明确，应作为双方结算的依据，约定付款方式的条款，因签订合同时双方协商去掉了按工程进度依比例结算的内容，故合同对付款方式约定不明，按照习惯，工程竣工交付后，被告应与原告结算并支付所欠的工程款。本案中，原告于2012年6月撤出工地，被告称原告未完成全部工程，原告未完成的工程部分由第三方完成，并于2013年2月向原告支付了部分工程款，因此对被告所称原告负责工程没有交付的主张，本院不予采信。原告主张在合同约定工程量之外增加了工作而要求被告支付增加部分的工程款，对此，原告只出示了人工材料

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2193号上诉人（原审被告）：王凤廷，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：马威，系沈阳市东陵区德信法律服务所。被上诉人（原审原告）：左卧龙，男，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人王凤廷与被上诉人左卧龙劳务……