机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终2222号

本案双方二审争议的焦点：一、本案所涉的交通事故是否为仵树光驾驶的机动车与被上诉人驾驶的电动自行车发生碰撞造成；二、仵树光应否承担本次交通事故的全部责任；三、仵树光给尹四平垫付的8500元医疗费应否予以返还；四、原审判定的尹四平损失中：医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金是否适当。关于第一个焦点，本院认为，上诉人尹四平在一审时已经提供了交警队的事故证明书、交警队询问笔录、交警队报案材料等证据证实在事故发生时仵树光驾驶的是摩托车，而仵树光予以否认，称是电动摩托车，但其所提供的反驳证据仅是医院病历及两位证人的出庭证言。结合事故发生地与仵树光家庭居住地距离等因素，本院经审查认为，尹四平所主张的事故发生时仵树光驾驶摩托车的事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。而经审查并结合相关事实，仵树光反驳主张其事发时骑得的是电动摩托车的待证事实真伪不明，应认定该事实不存在。原审认定仵树光驾驶摩托车与尹四平驾驶电动车发生碰撞导致尹四平受伤为本案事实无误。关于第二个焦点，本院认为，由于仵树光驾驶的摩托车事发时并未依法投保交强险，依照《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审

本案双方二审争议的焦点：一、本案所涉的交通事故是否为仵树光驾驶的机动车与被上诉人驾驶的电动自行车发生碰撞造成；二、仵树光应否承担本次交通事故的全部责任；三、仵树光给尹四平垫付的8500元医疗费应否予以返还；四、原审判定的尹四平损失中：医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金是否适当。关于第一个焦点，本院认为，上诉人尹四平在一审时已经提供了交警队的事故证明书、交警队询问笔录、交警队报案材料等证据证实在事故发生时仵树光驾驶的是摩托车，而仵树光予以否认，称是电动摩托车，但其所提供的反驳证据仅是医院病历及两位证人的出庭证言。结合事故发生地与仵树光家庭居住地距离等因素，本院

山西省晋中市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2222号上诉人（原审原告、反诉被告）尹四平，女，1968年11月13日生，汉族，平遥县人。委托代理人任金秀，男，1966年4月15日生，汉族，平遥县人，系尹四平之夫。上诉人（原审被告、反诉原告）仵树光，男，1975年10月29日生，汉族，平遥县人。委托代理人张纪仙，女，1975年6月23日生，汉族，住平遥县，系仵树光之妻。委托代理人田永……